A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Arbey De Jesus Martinez Villegas·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rio Negro (Antioquia), en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
La Corte encuentra que en el presente caso no se presenta ni siquiera un conflicto aparente de competencia, sino que la discusión versa sobre la aplicación e interpretación de las reglas previstas en el Decreto 1382 de 2000.
Sobre el particular reitera que, al juez de tutela no le es aceptable declararse incompetente con base en una inadecuada apreciación de la citada norma, ni mucho menos declarar la nulidad de lo actuado, toda vez que dicho decreto exclusivamente determina las reglas de reparto y no de competencia.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellín para que de manera inmediata de trámite a la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido el Veintitres (23) de febrero de dos mil quince (2015) por el Juzgado Veintitres (23) Penal del Circuito de Medellin, dentro de la accion de tutela promovida por Arbey de Jesus Martinez Villegas en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Veintitres (23) Penal del Circuito de Medellin, el expediente ICC-2151, que contiene la accion de tutela presentada por Arbey de Jesus Martinez Villegas en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, para que de manera inmediata de tramite a la impugnacion presentada y adopte la decision de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Veintitres (23) Penal del Circuito de Medellin que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo de Familia de Rio Negro Antioquia la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.